Hvorfor bruger erhvervslivet i mindre grad hundevagt i dag?

Hvad er en hundevagt?

En hundevagt er – kort fortalt – en vagtordning, hvor en professionel vagt arbejder sammen med en vagthund (ofte trænet som tjenestehund) patruljerer eller overvåger et område (fx byggeplads, lager, industriområde) med det formål at forebygge indbrud, hærværk eller uvedkommende adgang.

Vagtnet Danmark ApS nævner, at “for at drive en vagtvirksomhed, der anvender hunde … kræves en autorisation fra politiet”.

Så det er en veletableret tjeneste – men der er flere årsager til, at den ikke længere er så udbredt eller automatisk valgt i erhvervslivet.


Hvorfor bruger erhvervslivet i mindre grad hundevagt i dag?

Her er en række vinkler og forklaringer på, hvorfor hundevagt-løsningen er ved at falde i brug eller blive erstattet af andre sikkerhedsløsninger:

1) Øgede omkostninger og specialisering

  • At opsætte og drive en ordning med vagthund kræver specialtræning (hund + hundefører), logistisk koordinering, ansvarsforsikring, kontrol med hundens adfærd mv.
  • Kravet om autorisation for vagtvirksomhed med hund betyder, at virksomheden har omkostninger og administrativ byrde.
  • For nogle virksomheder kan øvrige sikkerhedsløsninger (alarmer, kameraovervågning, adgangskontrol) være billigere, enklere og mere fleksible, særligt hvis risikoen vurderes som relativt lav.

2) Lovgivningsmæssige og driftsmæssige krav for hundevagt

  • Ifølge bekendtgørelse om vagtvirksomhed, kapitel 6, § 13-15: “Hunde, der anvendes som led i vagtvirksomhed, skal have forsvarlige forhold og passes forsvarligt” og “Under udførelse af vagtvirksomhed skal forsvarshunde altid føres i kort line, og sådanne hunde skal være i stand til at lystre føreren af hunden.”
  • Det betyder konkret, at hunden ikke frit kan løbe løs under patrulje eller vagt, men skal føres i kontrollabel snor (“kort line”). Denne begrænsning kan reducere effekt- og præventionsværdien i visse typer situationer, fx hvis fri løb kunne give hurtig reaktion eller opsporing.
  • Mange virksomheder kan have områder, hvor “løshund” kunne virke præventivt – men lovgivningen stiller krav til kontrol og snor, hvilket kan gøre løsningen mindre fleksibel.

3) Risiko, ansvar og forsikring

  • Hvis hundevagten anvendes, er der et øget ansvar – både for hundens adfærd, hundeførerens kontrol og driftssikkerheden. Hvis hund går løs, angriber uvedkommende eller færdes i område med offentlig adgang, kan der opstå erstatnings- eller forsikringsmæssige problemer.
  • Som nævnt: Vagtvirksomheder med hunde må sikre, at hundene er forsikrede, og at alle forhold i autorisationen overholdes.

4) Alternative teknologiske løsninger

  • Med faldende omkostninger på alarm-, adgangskontrol- og overvågningssystemer (kameraer, bevægelsessensorer, droner) har mange virksomheder skiftet til løsninger, der er lettere at skalere, monitorere digitalt og ofte kræver mindre fysisk tilstedeværelse og færre variable omkostninger.
  • Her kan man opnå “24/7 overvågning” og logning uden at have hund og hundefører stående konstant.

5) Ændring i risikoprofil og sikkerhedsstrategi

  • For mange virksomheder vurderes risikoen for indbrud/hærværk i dag ud fra andre faktorer: Ejendomsdesign, adgangskontrol, naboovervågning, forsikringskrav etc. Der kan være færre situationer hvor “vagthund fra midnat til 04” er den optimale løsning.
  • Samtidig kan regler, naboskab, byudvikling og miljøkrav gøre det mere upraktisk med patruljering med hund – fx ved boligområder, tæt trafik, offentlige adgangsveje osv.

Hvilke lovregler gælder konkret for hundevagt og brug af vagthunde?

Her er nogle nøglepunkter:

  • Lov om vagtvirksomhed (lov nr. 266 af 22. maj 1986 m.v.) stiller krav om autorisation for vagtvirksomhed.
  • På politiets hjemmeside: For at drive vagtvirksomhed med hunde eller fjernovervågning skal man have autorisation.
  • Bekendtgørelse om vagtvirksomhed, kapitel 6 – “Særlige bestemmelser vedrørende hunde”:
    • § 13: Hundene skal passes forsvarligt og opfylde de krav, der gælder for hundehold etc. eLov
    • § 14: Under vagtvirksomhed skal “forsvarshunde altid føres i kort line” og være lydige overfor føreren.
    • § 15: Bestemmelserne gælder også ved ikke-erhvervsmæssig vagtvirksomhed på steder hvortil der er almindelig adgang.
  • På hundelovgivningsområdet: f.eks. Dyrevelfærdsloven og bekendtgørelse om hundeindbindning, halsbånd, bundne hunde m.fl. – disse gælder generelt for hundehold og indgår også i vurderingen af “forsvarlige forhold” for vagthunde.

Så: en virksomhed kan ikke bare tage en vagthund og sende den rundt løs – der er krav om snor, lydighed, kontrol, autorisation og forsvarlige forhold.


Hvorfor “må hundevagten ikke gå løs med vagthunden”?

Hvis vi ser nærmere på udsagnet “hundevagten må ikke gå løs med vagthunden”, kan det relateres til følgende:

  • Ifølge § 14 i bekendtgørelse om vagtvirksomhed: “Under udførelse af vagtvirksomhed skal forsvarshunde altid føres i kort line …” – det betyder altså, at under patrulje eller vagt skal hunden være kontrolleret og ikke frit løbende løs uden førerens kontrol.
  • Hvis hunden gik løs uden snor, kunne det skade både sikkerhed, ansvar og i værste fald føre til skader eller konflikter (fx angreb, overfald, utilsigtet interaktion med offentligheden).
  • Derfor: Hvis en virksomhed tilbyder “løshund patrulje” uden snor og kontrol, vil det potentielt være i strid med gældende regler og driftssikkerhed.
  • For erhvervslivet kan det betyde, at det praktiske udbytte af en hundevagtordning med snor og kontrol måske opleves som “mindre” præventivt end en fri patruljerende hund, og derfor vælger man andre løsninger.

Konklusion

Selvom hundevagt stadig er en relevant og potent sikkerhedsløsning – især i visse brancher eller miljøer – så er der flere klare grunde til, at erhvervslivet i stigende grad vælger andre løsninger:

  • De stigende krav til autorisation, kontrol, ansvar og drift med hund gør det mere komplekst og dyrere.
  • Lovgivningen kræver, at vagthund under vagt føres i kontrol (snor/line) og under førerens kommando, hvilket begrænser visse “fri” patruljeringsformer.
  • Teknologiske og alternative sikkerhedsløsninger er blevet mere tilgængelige, fleksible og omkostningseffektive.
  • Risiko- og sikkerhedsbilledet har ændret sig, og mange virksomheder vurderer, at en traditionel hundevagt ikke længere altid er optimal.

For virksomheder, der stadig overvejer hundevagt, er det vigtigt at være opmærksom på:

  • At vagtvirksomheden er korrekt autoriseret.
  • At hundeføreren og hunden er trænet og kontrolleret.
  • At hundevagten opfylder kravene om snor, kontrol og dokumentation.
  • At der er forsikring og ansvarsforsvar dækket.
Hvorfor bruger erhvervslivet i mindre grad hundevagt i dag?

Tags:

Comments are closed